Успешная апелляция: адвокат Наталья Корнилевская отстаивает права пациентки в гражданском деле против частной клиники

13/07/2020

Женщина обратилась в частную клинику в связи с болями в спине. Назначенное лечение вместо улучшения дало прямо противоположный результат, так как врачом были применены методы лечения, противопоказанные пациентке.

Адвокат Наталья Корнилевская представляла интересы женщины в судах первой и апелляционной инстанций. Решением районного суда требования истицы были удовлетворены частично. В связи с чем адвокатом конторы Натальей Корнилевской была подготовлена и подана апелляционная жалоба в областной суд.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, решение которого было изменено, поскольку возмещению подлежит также часть расходов за дополнительные обследования, нахождение в стационаре, консультации специалистов, приобретение медпрепаратов. Данные расходы связаны с действиями медклиники по оказанию некачественной медицинской услуги и были понесены вынужденно.

Позиция суда: в гражданском процессе понятие «вред» имеет более широкое толкование и не тождественно понятию «вред здоровью, не ограничивается рамками, приведенными в медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н. Назначенное и осуществленное в отношении женщины лечение было ей противопоказано, создавало реальный риск прогрессирования имевшихся у нее заболеваний, что позволяет рассматривать его как вредообразующее посягательство на здоровье.

 Заявленные требования
Суд первой инстанции
Апелляция
Материальный вред
 11 310 рублей
137 836 рублей
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
30 655 рублей
235 883 рублей
Моральный вред 
50 000 рублей
250 000 рублей
Сумма удовлетворенных требований
91 965 рублей
623 719 рублей
 
Поделиться