Прекращение уголовного дела после рекордного срока его рассмотрения

06/11/2012

Г. и А обвинялись в том, что они, действуя в составе организованной группы и используя служебное положение, в преиод с 1997 по 2000 год похитили имущество ОАО "Воронежский порт", в том числе часть денежных средств, нежилого здания и двух десятков судов речного флота. Кроме того, Г. и А. обвинялись в отмывании похищенного имущества, злоупотреблении полномочиями и использовании подложных документов.

Перечень инкриминируемых статей выглядел впечатляющим: Г. было предъявлено обвинение по п. п. «а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 174.1, ч. 1 ст. 201 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Аналогичное по тяжестиобвинение было предъявлено А.

3 года продолжалось следствие. Еще 5 лет уголовное дело находилось на рассмотрении в суде. Таким образом, уголовное дело стало "рекордсменом" по продолжительности срока уголовного судопроизводства.

В ходе судебного следствия защитники поставили под сомнение большинство ключевых доказательств обвинения и доказали отсутствие состава преступления по большинству эпизодов.

Результатом многолетнего уголовного преследования стал отказ государственного обвинителя от обвинения и прекращение уголовного преследования Г. и А. по ст. ст. 159, 174.1, 201 и 327 УК РФ 3 июня 2010 г. На следующий день государственный обвинитель попросил суд переквалифицировать обвинение Г.А. в сторону существенного смягчения: со ст. 160 УК РФ на ст. 165 УК РФ. В то же судебном заседании Г. и А. устав от тяжбы согласились с прекращением уголовного дела в связи истечением сроков давности.

Поделиться