В российском правосудии есть что поменять и кроме металлических клеток!

22/11/2018

Адвокатура поддержала законопроект о запрете использования в судах металлических клеток и стеклянных кабин. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно признавал такую изоляцию унижением человеческого достоинства и уже назначил за это компенсаций на сотни тысяч евро. Эксперты утверждают, что клетки — не единственная проблема российского правосудия, связанная с ущемлением прав граждан. И именно поэтому РФ противопоказан выход из Совета Европы (СЕ), ведь в отсутствие юрисдикции ЕСПЧ сложнее защищать людей.

«Федеральная палата адвокатов от имени российского адвокатского сообщества просит поддержать скорейшее принятие указанного законопроекта», — говорится в обращении ФПА в адрес администрации президента, Госдумы и правительства. Практику помещения фигурантов уголовных дел в металлические клетки и стеклянные кабины в ФПА назвали «абсолютно неприемлемой». При этом указано, что с 2014 года ЕСПЧ при рассмотрении поступающих жалоб из РФ последовательно признает эту практику «объективно унизительной» и нарушающей ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Как говорится в обращении, ни в одном европейском государстве за пределами бывшего СССР не существует подобного.

Адвокаты настаивают, что страна несет не только репутационные потери: «Отечественный бюджет, а вместе с ним и все российские граждане-налогоплательщики вынуждены оплачивать это пренебрежительное отношение к исполнению общепринятых в современном мире норм уголовного судопроизводства. Европейский суд регулярно присуждает значительные денежные компенсации в пользу лиц, подвергшихся такому обращению. Эти суммы исчисляются сотнями тысяч евро ежегодно».

Эксперты подтверждают, что скорее всего изменения законодательства, которые подготовлены группой членов Совета Федерации, вызваны неоднократными решениями ЕСПЧ о выплате компенсаций. И именно поэтому та же ФПА категорически возражает против даже разговоров о возможном выходе РФ из СЕ, а значит, и из-под юрисдикции ЕСПЧ. Потому что тогда «страна лишится субсидиарного контроля над системой уголовного судопроизводства и пенитенциарной системой».

«Прекращение возможности обращаться в ЕСПЧ ухудшит положение граждан РФ, потому что исключит международный контроль, предписывающий государству оставаться в рамках, определенных конвенцией, к которой РФ присоединилась, осознанно приняв провозглашенные в ней принципы», — заявляют в адвокатуре. Негативно скажется и отсутствие формируемого судьями ЕСПЧ общеевропейского мнения, создающего ориентиры для совершенствования законодательства и правоприменительной практики, подчеркнули в ФПА.

По словам адвоката Pen& Paper Алексея Добрынина, и подзащитный должен находиться рядом с адвокатом в период судебного разбирательства, и адвокатам давно пора предоставить кабинеты в судах. Ведь у следователей и прокуроров такие есть, напомнил он, но они с процессуальной точки зрения не отличаются от защитника. «По идее, процесс у нас состязательный, а значит, должно соблюдаться равноправие его участников», — считает Добрынин.

Как пояснил «НГ» исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков, ко всему прочему клетки и загородки не позволяют адвокату давать клиенту юридические советы, что «фактически исключает адвоката из процесса». Однако эксперт настаивает, что для справедливого правосудия одних этих корректировок мало, нужны и другие. Например, повсеместное внедрение аудиозаписи хода судебного заседания, а в перспективе и видеозаписи. «Существует и необходимость в программах распознавания речи и ее перевода в машинный вид, что минимизирует сроки изготовления протоколов судебного заседания, а значит, поможет и в спорах по содержанию этих документов», — подчеркнул Сучков.

Что же касается вступающего в сентябре 2019-го закона об обязательной аудиозаписи по уголовным делам с возможностью подачи замечаний на нее, то, по словам адвоката АК «Бородин и Партнеры» Михаила Чечеткина, «необходимо придать аудиозаписи статус доказательства». Он считает, что данный закон станет еще более значимым, если участники процессов смогут познакомиться с файлами судебного заседания до прений сторон. Как напомнил Чечеткин, ЕСПЧ признает обращение с подследственными «унижающим достоинство», если оно вызывает у них чувство страха, тоски или неполноценности. «Судебное разбирательство должно внушать уважение к суду и оказывать воспитательное воздействие на всех присутствующих, что невозможно в том случае, когда обвиняемый или подозреваемый содержится в металлической клетке или за стеклянным заграждением, а иногда и в окружении несоизмеримого количества конвойных», — уверен адвокат. Он подчеркнул, что такие условия, например, могут вызвать предубеждение у суда присяжных. «Бесспорно, что при такой ситуации нарушается принцип презумпции невиновности как один из постулатов справедливого судебного разбирательства», — заявил «НГ» Чечеткин.

Источник: Независимая Газета

Чечеткин Михаил Леонидович

Старший партнер, адвокат

Поделиться