Налоговые споры и консультирование

В июне 2022 года нашему Доверителю доначислили НДФЛ, оштрафовали за неуплату налогов по п. 1 ст. 122 НК РФ и по п. 3 ст. 122 НК РФ.

Одновременно налоговым органом приняты обеспечительные меры, которыми налогоплательщику запрещалось отчуждения без согласия налогового органа 7 земельных участков.

Снятие обеспечительных мер и отмена решения налогового органа о привлечении к ответственности

Руководитель налоговой практики конторы Алексею Паулю оспорил законность проведения налоговой проверки, так как на момент подачи декларации клиент зарегистрирован на территории, которая относилась к ведению иного налогового органа.

Адвокаты обосновали невозможность проверки налоговых деклараций, если налогоплательщик зарегистрирован на территории, подведомственной иному налоговому органу, даже в случае, если сам налогоплательщик ошибочно подал декларацию в ненадлежащий налоговый орган.

Клиент выступал цессионарием, покупая задолженность у цедентов с целью получения денежных средств от Должников. По результатам проверки налоговый орган расценил его деятельность в качестве фиктивной, квалифицировал доходы как безвозмездные поступления и отказал в признании расходов. Одновременно налогоплательщик был лишен права применять УСН (в связи с превышением лимитов по выручке). Таким образом, налоги были пересчитаны по общей системе налогообложения (ОСН).

Доказать реальность договоров цессии, а также обоснованность и подтвержденность расходов по этим договорам.

Адвокатом проведена комплексная работа по анализу более 200 договоров цессии. На основании этого подготовлены возражения по акту налоговой проверки. Мы доказали правомерность поступления денежных средств, реальность исполнения договоров уступки, отсутствие признаков фиктивности организаций (цедентов). Кроме того, был поставлен вопрос о необходимости применения налоговой реконструкции в связи с переходом от УСН к ОСН.

Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС за первый квартал 2016 года. Сумма НДС составила более 2 млн рублей, сумма налоговых вычетов по НДС – 10,8 млн. Соответственно, сумма НДС, предъявленная к возмещению из бюджета составила 8,8 млн рублей.

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации и сделал вывод о необоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в размере 9,2 млн рублей и отказал налогоплательщику в возмещении НДС в размере 8,8 млн рублей и доначислении 309,5 тыс. рублей. Также налоговый орган принял решение, которым налогоплательщику доначисляется 309,5 тыс рублей НДС и 17 тыс. рублей пени, а также накладывается штраф в размере 61,5 тыс. рублей. Жалобу налогоплательщика на вынесенные решения УФНС России по Воронежской области оставила без удовлетворения.

Полагая, что решения налогового органа противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы организации, компания обратилась с заявлением в арбитражный суд.  Мы «в одну инстанцию» доказали реальность операций по приобретению клиентом мясной продукции и законность получения возмещения по НДС. При рассмотрении спора было подробно проиллюстрировано движение товара от «проблемного» поставщика, оказавшегося агентом (комиссионером), через перевозчиков (частично также являвшегося агентом) до покупателя-госзаказчика.