Кассация опять исправляет ошибки

В деле о банкротстве конкурсный управляющий пытался взыскать с 8 КДЛ субсидиарную ответственность солидарно на 29,2 млн рублей. Права требования убытков к части ответчиков на суммы, превышающие реестровые, ранее были проданы с торгов.

Нижестоящие суды удовлетворили требования, отклонив доводы об аффилированности кредиторов и применив солидарную ответственность из-за скоординированных действий ответчиков.

А что решила кассация?

Отменила решения нижестоящих судов и приняла новый судебный акт, которым отказала в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности, замене кредитора и взыскании денежных средств.

Аргументы суда:

• Уступка требования к солидарным должникам влечет переход прав и к другим солидарным должникам, если иное не оговорено в договоре. Поскольку такое условие отсутствовало, конкурсный управляющий утратил право выступать взыскателем по субсидиарной ответственности.
• Требования об убытках и субсидиарке защищают один интерес кредиторов, двойное взыскание недопустимо.

Мнение эксперта – Романа Яшина:

Это банальная ошибка нижестоящих судов, проигнорировавших продажу солидарных требований. Практика ВС РФ запрещает взыскание после уступки; кейс уточняет применение на стадии определения размера ответственности.
Характерной особенностью данного спора можно считать лишь то, что в данном случае вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности уже был рассмотрен и на данном этапе устанавливался размер ответственности и способ распоряжения правом требования к КДЛ кредиторами, в чем суд округа правомерно отказал.

Номер дела: № А55-27994/2018