Жёсткий приговор по делу АНО «ИРР»: позиция защиты и мнение Сергея Бородина

Ленинский районный суд Самары приговорил бывшего директора АНО «Институт регионального развития» Ольгу Михееву к 5 годам лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основанием обвинения стало получение зарплаты по совместительству в рамках реализации федеральных грантов Минобрнауки РФ. Суд также удовлетворил гражданский иск о взыскании почти 6 млн рублей.

Защита и эксперты не согласны с таким решением и считают приговор чрезмерно жёстким и юридически необоснованным. По версии адвокатов, в деле отсутствуют как событие, так и состав преступления.

Что привело к таким ошибкам? Комментирует Почётный адвокат Сергей Бородин:

Ошибка обвинения в деле Михеевой и Гусева — это формально-обвинительный подход и придание выплатам за исследовательские работы характера зарплатно-трудовых. Когда результат организаторской или интеллектуальной деятельности неосязаем, его как бы “не существует”, а значит, выплата объявляется необоснованной и квалифицируется как хищение. Такая абсурдная логика, к сожалению, приводит к судебным ошибкам. Нецелевое, неэффективное или даже некорректно оформленное использование бюджетных средств при научно-исследовательских работах не может автоматически квалифицироваться как мошенничество. Приговор, очевидно, будет обжалован и, надеюсь, приведён в соответствие с законом.