Автодилер может отменить скидку?

На этой неделе Верховный суд решит, когда продавец может заставить покупателя вернуть сумму, эквивалентную предоставленной скидке. Суть конфликта в том, что потребитель нарушил условия договора, от которых изначально зависело, будет ли предоставлен бонус.

Редакция Право.ру вместе с нашим экспертом, адвокатом Акимом Ложковым разбиралась в этом вопросе.

Антон Солопов* купил в ООО «КИА НК» новый седан Kia К5. Стороны договорились, что автосалон продаст иномарку со скидкой 170 000 руб., если покупатель:

• подпишет кредитный договор с «Сетелем банком»;
• купит каско у страховой фирмы «ВСК»;
• заключит договоры продленной гарантии с АО «АльфаСтрахование» и поручительства — с организацией «Все Эвакуаторы».

Все условия Солопов выполнил, а продавец сбросил цену, как обещал. При этом в соглашении «КИА НК» отметил: если клиент разорвет один из перечисленных договоров, то в течение десяти дней ему придется перечислить автосалону сумму, равную предоставленной скидке (170 000 руб.). Но Солопов все равно после приобретения машины досрочно расторг контракты с «АльфаСтрахованием» и «ВСК». За нарушение изначальных договоренностей продавец в судебном порядке взыскал с покупателя 170 000 руб. Три инстанции удовлетворили требования «КИА НК», сославшись на невыполнение ответчиком условий соглашения (дело № 2-1081/2021). Солопов оспаривает эти выводы в ВС.

По мнению Акима Ложкового сложилась достаточно устойчивая практика, в которой свобода договора по ГК трактуется в пользу Продавцов (автосалонов).

В настоящее время распространены случаи, когда Покупатели после приобретения им автомобилей, дополнительных услуг и желающие отказаться в период охлаждения, массово попадают в ситуации, при которых обязаны возвратить Продавцу предоставленную им скидку на товар. При покупке автомобилей в кредит и получении скидок на товар, очень часто проявляется «Потребительский экстремизм». Приобретая автомобиль, Покупатель заведомо настроен сэкономить на его стоимости, а Продавец реально снижает стоимость товара, чтобы частично покрыть дополнительные услуги.

Эксперт считает, что Верховный Суд РФ оставит в силе судебные акты, которые обжалуются.