Презумпция невиновности для генерала: или воевать, или сидеть
Вопреки позиции защитников Муминджанова, суд, выслушав государственного обвинителя, который не привел никаких веских обоснований для дальнейшего заточения генерала под стражей, кроме единственного: «Его родные брат и сестра проживают в Сумской области, а в силу занимаемой должности генерал представляет интерес для враждебного государства». Этот аргумент вызвал справедливое негодование защиты:
«Недопустимо, что прокуратура использует факт родственных связей генерала в Сумской области как возможный мотив к побегу или госизмене. Это не просто обвинение — это фактически плевок в сторону боевого офицера с наградами, командировками в Сирию и Казахстан, человека, задержанного именно на передовой — на границе с Украиной. Он воюет с теми, с кем якобы может «скрыться». Где логика?».
Сторона защиты настаивает:
Домашний арест для офицера, для генерала – это исторически оправданная, испытанная сотнями лет, достойная, необходимая и достаточная мера пресечения. Общеизвестно, что даже в те времена, когда существовали военно-полевые суды, переступившие черту закона, офицеры и генералы содержались не в общих тюрьмах, а под домашним арестом. Предложенная защитой альтернатива – домашний арест: разумный баланс между частными и публичными интересами, с учетом боевых заслуг генерала и его многолетней службы в горячих точках.
Кроме того, у защиты вызывает недоумение неожиданно упорное противодействие реализации рапорта генерала Муминджанова о направлении в зону боевых действий со стороны неведомых недоброжелателей. С начала судебного процесса генерал Муминджанов уже трижды направлял рапорт о готовности отправиться в зону СВО через УФСИН и через военный суд; по странному стечению обстоятельств за 7 месяцев ни один рапорт не достиг канцелярии командования Ленинградского военного округа.
О деталях дела Генерала Муминджанова можно прочитать в нашем предыдущем разборе
