Финансовый управляющий вправе оспаривать продажу имущества принадлежащего супругу должника?
ФУ настаивает на возможности оспаривать в деле о банкротстве должника сделки общества, участником которого является супруг должника, и доля в котором является их совместным имуществом.
В рамках банкротства Лемиры Арамисовой ее финансовый управляющий оспорил сделку по продаже компанией «Аудит Безопасности» недвижимости в пользу ООО «Спас-Спектр». По мнению ФУ, эта сделка негативно повлияла на конкурсную массу должника. Все дело в том, что долей в размере 50% в ООО «Аудит Безопасности» владеет супруг должника, который при этом тоже проходит процедуру банкротства. Суд первой инстанции поддержал ФУ. Однако апелляционный и окружной суды признали требование финуправляющего необоснованным. ФУ пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор 14 августа (дело А40-214872/2021).
Апелляционный и окружной суды указали, что по смыслу статьи 61.1 закона о банкротстве договор не является сделкой, совершенной должником или другими лицами за счет должника, поэтому не может быть оспорен в рамках дела о банкротстве должника.
ФУ сослался на отсутствие препятствий для оспаривания в деле о банкротстве должника сделки общества, участником которого является супруг должника и доля в котором является их совместным имуществом.
Судья ВС Н.А. Ксенофонтова сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию.
Олег Скляднев, адвокат, руководитель банкротной практики АК «Бородин и Партнеры» считает, что в целях защиты интересов кредиторов финансовый управляющий вправе оспаривать сделки общества по гражданско-правовым и корпоративным основаниям.
По общему правилу, в конкурсную массу должника может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе супругов. Доли участия в ООО также являются тем имуществом, которое может быть реализовано в деле о банкротстве. Учитывая, что основная цель банкротства — максимальное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов, достижение такой цели напрямую зависит от стоимости имущества должника. При этом на стоимость доли участия коммерческой организации влияет соотношение активов и пассивов такой организации. Так, отчуждение имущества общества по заниженной цене повлечет уменьшение стоимости доли участия, а вывод вырученных денежных средств может привести общество к неплатежеспособности или обесценить стоимость долей.
Однако оспаривание сделок в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, предполагает иные, не свойственные для обычного гражданского оборота основания признания таких сделок недействительными. Возможно, Верховный суд подтвердит, что любую сделку, в результате которой уменьшается стоимость имущества должника, необходимо рассматривать с учетом специальных норм в рамках дела о банкротстве, заключил Олега Скляднев.
