Нетипичность сделки, совершенной накануне банкротства
«Заключение договора уступки требования за две недели до банкротства является нетипичной сделкой», — к такому выводу пришел Верховный суд РФ.
Наш адвокат Дарья Ремнева (Daria Zaharova) дала комментарий к статье Адвокатской газеты по удивительному с точки зрения профессионального сообщества определению Верховного суда РФ, которым было отменено решение суда округа и засилены акты судов нижестоящих инстанций.
Согласно фабуле, банк за две недели до своего банкротства заключил с физическим лицом договор уступки права требования к компании на сумму свыше 13 млн. долларов США. Верховный суд РФ счел, что таким образом было «прикрыто» отступное, опосредующее прекращение обязательств банка перед клиентом по депозитным договорам.
По мнению Дарьи Захаровой, при рассмотрении подобных дел следует ставить вопрос: была бы оспариваемая сделка совершена в условиях нормального добросовестного оборота. Таким образом суды ориентируют на более глубокий подход к изучению спорных отношений сторон. Адвокат также полагает, что Агентство по страхованию вкладов возьмет изложенную позицию «на вооружение», и выводы Верховного Суда будут применяться в других делах о банкротстве банков.
